İmamoğlu’na erişim mahzuru ve sokak röportajları: Baro Başkanı Kaboğlu yasakları değerlendirdi

İstanbul Barosu Lideri Prof. Dr. İbrahim Özden Kaboğlu, sokak röportajlarına getirilmesi planlanan mahzur ile Ekrem İmamoğlu’nun X hesabına getirilen erişim mahzurunun birebir yasa ile ilişkili olduğunu belirtti.

SOKAK RÖPORTAJI İÇİN KANUN TEKLİFİ VERİLDİ

Anadolu Medya Ödülleri’nde konuşan Cumhurbaşkanı Erdoğan burada yaptığı konuşmada, “Eline bir mikrofon kamera alan herkes kendini gazeteci sanıyor, sokakta milletimiz açıkça tahrik ediliyor. Bilhassa ‘sokak röportajı’ ismi altında sokaklarda adeta terör estirilmektedir. O denli ki mikrofonu kapan millete hakaret etme cüretini kendinde buluyor” diyerek sokak röportajlarını maksat almıştı.

MHP Genel Lider Yardımcısı İsmail Özdemir, hususa ait kanun teklifi verdiklerini söyledi. Özdemir, ”TBMM’ye sunduğumuz kanun teklifiyle, sokak röportajı ismi altında yapılan bu faaliyetlerin denetim altına alınması, sadece yetkilendirilmiş şahıslar tarafından gerçekleştirilmesi ve kurallara ters davrananların cezai yaptırımla müsabakası amaçlanmaktadır.” demişti.

İMAMOĞLU’NUN X HESABI KAPATILDI

Öte yandan Ekrem İmamoğlu’nun X toplumsal medya hesabına erişim manisi getirildi.

İletişim Başkanlığına bağlı Dezenformasyonla Gayret Merkezi, erişim pürüzünün nedeninin 24 Nisan’da paylaşılan bir gönderi olduğu söyledi.

Gönderinin içeriğinin, “suç işlemeye alenen tahrik cürmünü oluşturabileceği” gerekçesiyle, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatıldığı söylendi.

BARO BAŞKANI TEPKİ GÖSTERDİ

İstanbul Barosu Lideri Prof. Dr. İbrahim Özden Kaboğlu, sokak röportajlarına getirilmesi planlanan mahzur ve Ekrem İmamoğlu’nun toplumsal medya hesabının kapatılması üzerine şunları söyledi:

“Sokak röportajlarına ait başlayan tartışma ve akabinde Ekrem İmamoğlu’na erişim pürüzünün getirilmesi esasen 7253 sayılı kanunla ilişkili. Kelam konusu yasanın hazırlık çalışmaları sırasında yapılan düzenlemelerin ölçüsüzlüğü, özgürlüklere müdahalesi, demokratik toplum bakımından doğuracağı sakıncalar, yaratacağı sakıncalar kurulda sabahlara kadar tartışıldı.

Bu kanunu birçok iptal nedenini öne sürmek suretiyle çabucak Anayasa Mahkemesi’ne götürdük. Lakin, Anayasa Mahkemesi yaklaşık olarak üç buçuk yıl sonra sırf 8. ve 9. unsurda erişimin engellenmesine dair ölçülülük unsuru ve söz özgürlüğüne terslik nedeniyle kısmen iptal kararı verdi.

Meclis’e tekrar düzenleme için 9 aylık mühlet tanındı lakin hala gündeme gelmedi. İmamoğlu’na getirilen erişim manisi ve sokak röportajlarıyla ilgili yürüyen tartışma kelam konusu unsurlar yine düzenlenmediği için oluşan boşluğun keyfi olarak kullanıldığına işaret ediyor.”

About The Author

admin

See author's posts